Регуляторна стратегія для реєстрації лікарських засобів: у ДЕЦ відбувся семінар‑практикум для заявників – що потрібно врахувати?

Український фармринок входить у фазу, де чітка регуляторна стратегія розробки лікарських засобів стає критичною умовою успішної реєстрації. У Державному експертному центрі відбувся семінар‑практикум для заявників, зосереджений на практичному алгоритмі прийняття рішень під час вибору типу заяви і формування доказової бази. Матеріал розбирає, що саме обговорювали, чому це важливо та яких результатів очікувати від таких навчань.

Факти заходу (що говорять дані програми)

Керівник Агенції Олександр Гудзенко виступає на семінарі з регуляторної стратегії розробки ліків

Програма семінару вибудувана навколо ключових рішень, які впливають на траєкторію розробки та реєстрації препарату. У фокусі – вибір між генеричним, гібридним препаратом та фіксованою комбінацією, критерії обсягу необхідних досліджень, а також наукове й регуляторне обґрунтування вибору референтного препарату. Окремі блоки присвячені роботі з продуктами з кількома дозуваннями, включно з моно‑ та комбінованими формами, питанням фармацевтичної еквівалентності, проведенню порівняльних фармакокінетичних досліджень та застосуванню процедури біовейвер на підставі класифікації БСК.

Структура засвідчує системний підхід: від визначення типу заяви до практичних кейсів щодо досліджень та досьє. Учасники працювали з реальними прикладами і отримували відповіді від експертів, що підсилює прикладну цінність програми.

Жінка проводить презентацію на семінарі в Центрі, на тлі прапор України та логотипи МОЗ України

Експертний погляд (фокус на доказовість і відповідність вимогам)

Захід відкрив керівник Агенції, який акцентував на ранньому плануванні доказової бази та коректній ідентифікації типу лікарського засобу. Тематика події скоординована з європейськими регуляторними вимогами і відповідає вектору євроінтеграції фармринку України. Для заявників це означає необхідність пов’язувати дизайн досліджень, вибір референтного препарату та підхід до еквівалентності з очікуваннями експертної системи.

Учасники семінару уважно слухають лекцію про регуляторну стратегію розробки лікарських засобів

Офіційно наголошено: організацію семінару забезпечили профільні підрозділи ДЕЦ; модерація – Олександр Гудзенко; програму представили експерти з багаторічним досвідом – Надія Жукова та Оксана Нагорняк.

Озвучені акценти підкреслюють важливість безперервного професійного розвитку для галузі. Учасникам запропоновано не лише теорію, а й механіку ухвалення рішень: які дослідження є релевантними, як обґрунтовується еквівалентність та коли коректно застосовувати біовейвер. Такий підхід допомагає уникати типових помилок ще на етапі планування.

Порівняльний контекст (міжнародна рамка і національна практика)

Зміст семінару корелює з міжнародними підходами до оцінки якості, біодоступності та еквівалентності. Для національних заявників це створює передумови кращої узгодженості з очікуваннями під час експертизи досьє та подальших етапів обігу лікарських засобів.

  • Європейський вектор – акцент на прозорих критеріях вибору типу заяви та валідному обґрунтуванні референтного препарату, що знижує ризик регуляторних зауважень.
  • Міжнародна практика – ширше використання порівняльних ФК досліджень і біовейверів за БСК за умови виконання чітких наукових критеріїв.
  • Національний контекст – прагматичний фокус на підвищенні якості досьє та ефективній взаємодії заявників з експертною системою в Україні.

Можливі сценарії (ефекти для ринку та заявників)

Подальше впровадження подібних навчань може сприяти більш передбачуваним результатам експертизи досьє, адже заявники імовірно краще узгоджуватимуть дизайн досліджень з вимогами до біодоступності та еквівалентності. Експерти припускають, що чіткіше розуміння критеріїв вибору між генеричним, гібридним продуктом і фіксованими комбінаціями зменшить кількість коригувань у досьє. Відтак, у заявників може з’явитися більше інструментів для обґрунтування застосування біовейвер, що оптимізує часові та ресурсні витрати без втрати якості доказової бази.

Практичні висновки (що це означає для учасників ринку)

Для виробників і заявників головний сигнал – починати з коректного визначення типу заяви та раннього планування програми досліджень із прив’язкою до регуляторних критеріїв. Для дослідницьких команд варто систематизувати підходи до фармацевтичної еквівалентності і порівняльних фармакокінетичних досліджень, а там, де це допустимо, аналізувати умови для біовейвер за класифікацією БСК. Для ринку загалом такі заходи означають підвищення якості підготовки реєстраційних матеріалів, менше помилок у досьє та ефективнішу взаємодію з експертною системою. Усі учасники семінару отримали сертифікати, відзначивши практичну користь і релевантність тематики до європейських орієнтирів.

Іван Гармаш

Від Іван Гармаш

Журналіст та військовий оглядач. Знавець в мілітарі тематиці. Захоплююсь розвитком військової техніки та силою української армії. Пишу про головні події сьогодення.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

⚠️ Ця платформа не має української ліцензії. Посилання наведено виключно з інформаційною метою. Участь у грі на таких сайтах може порушувати законодавство України.